E' partita dall'assessore provinciale alle Politiche per l'Etna Orazio Pellegrino, l'idea di mettere a confronto politici, tecnici, amministratori e rappresentanti delle vocazioni di un territorio, il versante Nord-Ovest dell'Etna, che da tempo punta a colmare il «gap» che separa questo versante, ricco di risorse naturali, paesaggistiche e culturali, dai più noti di Nicolosi e Linguaglossa.
L'idea dell'assessore provinciale e del suo staff, tra cui l'ing. Vanni Calì, dirigente del Dipartimento pianificazione, infrastrutture e trasporti, è stata oggetto di un incontro, svoltosi ieri, cui hanno preso parte l'on. Nino Leanza; il presidente del Consiglio provinciale, Pagano; i consiglieri provinciali, Germanà, Gullotto e Valastro; il presidente di Itaca srl, Torre; il vice presidente Ufta, Bevacqua; l'ing. Di Paola, sovrintendente tecnico del Parco; i sindaci di Maletto, Giuseppe De Luca; di Maniace, Emilio Conte; l'assessore all'Urbanistica di Randazzo, Maccarrone; il presidente del comitato «Etna nord-ovest», Sgrò; Nunzio Parrinello e molti altri amministratori e tecnici dei quattro comuni interessati.
Dall'incontro è emersa l'esigenza di un Piano di sviluppo del versante Nord-Ovest dell'Etna. Come primo atto verso questo obiettivo la Provincia - ha annunciato Pellegrino - ha assegnato l'incarico alla società Itaca srl di Torino, (la stessa impegnata nel rifare il look del Sestriere) di stilare uno Studio di fattibilità per la progettazione di un Piano Integrato Territoriale (Pit) relativo alle aree di sviluppo comprese nei comuni di Maletto, Maniace, Bronte e Randazzo, ma a quota inferiore ai 1.000 metri. Lo studio analizzerà il sistema viario che collega l'Etna con gli altri poli di attrazione turistica siciliani e con le grandi infrastrutture (porto, aeroporto, autostrade) e dovrà definire le linee di intervento nell'ambito dei servizi di trasporto locale interurbano.
«Verrà studiato - ha spiegato l'assessore Pellegrino - il modo per rendere più scorrevole il flusso turistico, utilizzando anche sistemi di trasporto già esistenti e a basso impatto ambientale, come la Circumetnea. Occorre però partire dalla definizione del quadro di sviluppo complessivo del sistema Etna, in cui si inquadra anche lo sviluppo del versante nord ovest».
«Questa iniziativa - ha affermato l'on. Leanza - è importante per il versante Nord-Ovest che ha attrazioni straordinarie e può essere valore aggiunto per tutto il sistema turistico dell'Etna, Mi farà carico di presentare un disegno di legge a sostegno delle comunità locali che hanno dimostrato di credere in questo progetto. [Marisa Mazzaglia]

4 Gennaio 2005
Alternativo a Linguaglossa e Nicolosi, completerebbe l'anello attorno al vulcano
”Aetna nord ovest, firme a favore del terzo polo turistico
Il 2005 si apre con una nuova iniziativa del comitato «Aetna Nord Ovest», che da tempo si batte per la realizzazione di un polo turistico nel versante ovest dell'Etna, che permetta di praticare lo sci da fondo e non solo. Un polo alternativo a Linguaglossa (versante nord) e Nicolosi (sud) e che potrebbe completare l'anello attorno al vulcano. Il coordinatore del gruppo di Maletto, Enzo Sgrò, ha riunito i sostenitori del comitato, annunciando l'inizio di una sottoscrizione di firme a supporto di un disegno di legge di iniziativa popolare da presentare alla Regione [...]
All'ultimo incontro ha partecipato anche il sindaco di Maletto, Giuseppe De Luca, impegnato da tempo nella ricerca di consensi a questa idea di sviluppo del comprensorio. [...]
E proprio per questo l'amministrazione del comune più alto della provincia di Catania, assieme ai rappresentanti dei due organismi popolari, chiederà a breve un incontro con l'assessore regionale al territorio ed ambiente. [Marcello Proietto]

MANCANO I PIANI PER LE «ZONE C»
m.m.) Il Piano territoriale di coordinamento, approvato dal Consiglio insieme ai regolamenti ed alle norme di attuazione, rappresenta il più importante strumento di pianificazione del territorio del Parco dell'Etna. Ma il documento che passerà al vaglio dell'assessorato regionale al Territorio è stato in parte svuotato di alcuni contenuti ancora dibattuti o in via di definizione. Sono stati stralciati in questa fase, i piani particolareggiati per le zone «C»- Altomontane (le due previste dalla legge istitutiva del Parco dell'Etna, nelle quali possono essere realizzati insediamenti e infrastrutture di carattere turistico e sportivo, sono: Etna sud, sul versante di Nicolosi, Belpasso e Ragalna, ed Etna nord, sul versante di Linguaglossa), che seguiranno una procedura di approvazione parallela al Piano. In sede di controdeduzioni il Consiglio ha approvato, con l'accordo del gruppo di progettazione, alcuni accorgimenti tesi a mettere «fuori parco» le cave di estrazione e trasformazione della pietra lavica che si trovano in zona «D». Verranno predisposti anche appositi piani attuativi per risanare alcune aree che rientrano in zona «C» o «B», deturpate dall'abusivismo edilizio.
Non è stata invece esaminata, in sede di approvazione del Piano, la questione relativa all'istituzione del cosiddetto «terzo polo» turistico, sul versante di Bronte, Maletto, Randazzo, che può essere risolta solo con una modifica della legge istitutiva del Parco.

E’ la primavera a riproporre la discussione sulla valorizzazione dell’Etna ai fini turistici. Sciolta la neve, che in molti vorrebbero utilizzare per praticare lo sci da discesa, i sentieri del Vulcano più alto d’Europa, nel versante più ricco di vegetazione, sono diventate meta di turisti. Così l’associazione ambientalista catanese “Etna vive” il primo maggio ha non solo ammirato le bellezze ambientali che la Città delle Fragola offre, ma proposto all’Amministrazione comunale guidata dal sindaco, Giuseppe De Luca, un progetto turistico alternativo che, vedendo abbandonare l’ipotesi di realizzare le piste da sci, intenda valorizzare boschi e sentieri, offrendo dei servizi che in verità fino ad oggi mille divieti hanno impedito di realizzare.
Nel progetto sono individuati alcuni obiettivi come: “l’ampliamento ed affidamento in gestione a privati dell’ex casermetta di monte Spagnolo e del rifugio forestale di Monte Scavo e l’accesso motorizzato (e qui "Etna viva" propone un idea innovativa) sino al limite delle nevi, e comunque al di sotto del limite della zona A, in modo da consentire un comodo accesso ai percorsi di sci da fondo. Per realizzare ciò - secondo il Consiglio direttivo dell’Associazione - si dovrebbe creare un sistema coordinato per la valorizzazione delle discipline invernali alternative allo sci da discesa, come la “battitura” dei percorsi per lo sci da fondo, permettendo l’accesso al “gatto delle nevi” fino ai rifugi sopra indicati una volta ampliati e per finire la realizzazione di percorsi nei pressi dei rifugi da percorrere con le racchette”.
“Sulla necessità o meno - dicono il sindaco Giuseppe De Luca ed il vice sindaco Enzo Sgrò - di realizzare un Polo turistico in questo versante dell’Etna che permetta lo sci da discesa ognuno rimane della propria opinione, fermo restando che siamo pronti al dibattito. Ci piace invece l’ipotesi di sviluppo turistico proposto da “Etna Viva” che ringraziamo per averci fornito il loro autorevole contributo. Noi, infatti, - continuano gli amministratori - da tempo crediamo in questa forma di turismo, che speriamo di riuscire ad organizzare con i sentieri e le iniziative che con il Parco dell’Etna stiamo allestendo e che già metteremo in atto durante la prossima Sagra delle fragole”.

14 Febbraio 2004
FA DISCUTERE IL PROGETTO DEL TERZO POLO TURISTICO
Sciatori sul vulcano, valanga di polemiche
Il comitato Sviluppo Etna vuole costruire nuovi impianti sul versante nord-ovest. Ma molti si oppongono
Da una parte c'è un comitato che si chiama «Sviluppo Etna», dall'altra 160 tra docenti e ricercatori universitari che hanno appena firmato un appello. Pomo della discordia, la realizzazione del cosiddetto «terzo polo turistico», quello cioè che dovrebbe far nascere impianti sciistici e strutture alberghiere sul versante nord-ovest del vulcano, dalle parti di Punta Lucia: terzo polo rispetto a quelli di Nicolosi e di Linguaglossa. In prima fila nel comitato ci sono i comuni di Bronte, Maletto, Maniace e San Teodoro, pronti a dimostrare che proprio il fronte nord-occidentale è quello per vocazione più adatto allo sci, visto che è al riparo dai raggi primaverili e che la neve resiste fino ai primi giorni di aprile. Peccato che ci siano di mezzo una pineta e una zona A, cioè di riserva integrale. Un bene che, secondo gli studiosi, sarebbe irrimediabilmente compromesso con la realizzazione del terzo polo.
Gli accademici, oltre a manifestare perplessità sulla presenza continua di neve e sulla sicurezza sismica della zona, scrivono che "il territorio di Punta Lucia e tutto il versante nord-occidentale rappresentano l'unico lembo residuo ancora incontaminato che conserva integri i valori naturalistici e paesaggistici che danno un senso all'esistenza stessa del Parco dell'Etna». Replicano a muso duro i fautori dell'iniziativa: «Non si tratta di distruggere», dice Mario Bonsignore a nome dei comuni promotori, «ma di realizzare impianti compatibili con il rispetto dell'ambiente».
Un braccio di ferro che dura ormai da un anno e che ha aperto un dibattito infinito. Miniera d'oro o boomerang? Secondo il presidente dell'ente Parco, Concetto Bellia, «è sbagliato continuare a discutere di terzo polo turistico, quando bisogna impegnare risorse e mezzi per far sì che l'intero sistema Etna, visto nella sua globalità, diventi un unico polo di grande attrazione turistica». Ma il comitato non demorde. E alza il tiro, chiedendo di cambiare la legge istitutiva del Parco pur di portare gli sciatori a Bronte.



27 Gennaio 2004
Presenti i sindaci di Bronte e Maletto
Terzo Polo: Il Comitato incontra i docenti
Si è svolto a Catania, presso la sala conferenze della Cisl intitolata al sindacalista randazzese “Peppino Bonaventura”, l’incontro fra i docenti universitari e le organizzazioni sindacali ed i rappresentanti del Comitato Sviluppo Aetna nord ovest, che punta a far praticare lo sci da discesa nel versante nord ovest dell’Etna. Enzo Sgrò, Benedetto Lazzaro e Daniele Sindoni insieme con i sindaci di Bronte e Maletto, Salvatore Leanza e Giuseppe De Luca, e gli assessori La Ruota e Amato di Randazzo, moderati dal sindacalista Gaetano Camarda ed introdotti dalla professoressa Maria Teresa Vinciguerra hanno dibattuto l’argomento con i docenti ed i sindacalisti contrari all’iniziativa.
La proposta: “Realizzando degli impianti di risalita per lo sci - ha dichiarato Enzo Sgrò - amplieremo l’offerta turistica in tutta l’Etna. Oltre a ciò, si creerà lavoro in una terra abbandonata che denuncia gravi indici di spopolamento. Vista l’orografia del territorio poi e la permanenza della neve fino a primavera sarà possibile realizzare impianti a fune alta a bassissimo impatto ambientale per un turismo destagionalizzato.

Gli alberghi li realizzeremo nei centri storici”.
Le perplessità dei docenti: Per il prof. Carmelo Monaco le zone interessate sono soggette all’apertura di fratture vulcaniche e quindi pericolose, mentre per l’economista Pier Luigi Catalfo gli impianti da sci porterebbero ricchezza ad un solo imprenditore, gli altri raccoglierebbero le briciole. Per la prof.ssa Angela Maccarrone bisognerebbe puntare sul turismo ambientale facendo conoscere le unicità del territorio. Ma il dito sulla piaga lo hanno posto i prof. Pietro Alicata e Nino Messina: “E’ vero - ha affermato Alicata - il Parco non ha premiato le vostre peculiarità, ma per favore non creiamo un altro mostro come quelli di Linguaglossa e Nicolosi”. “Le popolazioni - ha replicato il secondo - sentono i disagi delle promesse non mantenute da parte delle aree protette”. Di diverso avviso il prof. Angelo Ronsisvalle: “Le leggi ci sono - ha affermato - voi non ne avete saputo approfittare. Chi propone la legge d’iniziativa popolare lo fa per scavalcare i comitati scientifici”.
La risposta: “Nelle vostre considerazioni - ha risposto l’assessore di Maletto, Nicola Azzarello - c’è molta teoria e poca pratica. Noi non vediamo tutta questa massa di turisti ambientalisti arrivare a piedi sui sentieri dell’Etna portando economia. Sentiamo invece la vostra ostilità sulla nostra proposta, che è fatta da gente che l’ambiente lo ha saputo salvaguardare anche senza il Parco. Costatiamo, inoltre - ha continuato - il vostro silenzio nei confronti del cemento buttato senza alcun rispetto nei versanti di Linguaglossa e Nicolosi”.
I sindaci: “Bisogna parlare di pianeta Etna. - ha affermato il dott. Salvatore Leanza - La neve non pagherebbe e quindi bisogna puntare sul turismo naturalistico e rurale. Le leggi ci sono dobbiamo farle rispettare e metterle in atto”. “Tutti debbono fare autocritica - ha ribadito De Luca - perché il Parco, prima della nomina del presidente Bellia, ha offeso le nostre peculiarità, autorizzando, per esempio, una pista di sci da fondo lontana 5 chilometri dai cancelli dell’Azienda foreste demaniali. Come dire: non la raggiungerete mai. Per la verità con Bellia - conclude - le cose stanno cambiando”.
La proposta finale: Alla fine i docenti hanno chiesto al Comitato ed ai sindaci di firmare un documento dove “riconoscendo che le finalità del Parco dell’Etna non sono state pienamente realizzate ci si impegna a promuovere iniziative per consentire una migliore fruizione di tutti i versanti” precisando che la zona A debba essere tutelata da qualsiasi alterazione”.
Il sindaco di Bronte ha subito firmato, gli altri no. Il dibattito comunque rimane aperto come la collaborazione fra le parti. Alla fine, infatti, l’unico vero nodo da sciogliere è rimasto quello della realizzazione o meno degli impianti di risalita per lo sci da discesa, per il resto i docenti dell’Università di Catania sono concordi con il Comitato sviluppo Aetna nord ovest sulla necessità di dover sviluppare un territorio che della presenza del Parco dell’Etna ha avuto tanti vincoli e pochi vantaggi.


13 Febbraio 2004
«Una seggiovia non deturpa l’Etna»
Randazzo: Il sindaco firma il documento dei docenti pur ritenendo possibile la realizzazione dell’impianto di risalita
Il sindaco di Randazzo, Agati, si dichiara a favore della realizzazione di una seggiovia che apra ai turisti il versante nord ovest dell'Etna, contemporaneamente però firma il documento che il «Comitato per la per la difesa dell’integrità del versante nord ovest dell’Etna», costituito dai docenti dell’Università di Catania, ha proposto durante l'incontro catanese con i presentanti del Comitato «Sviluppo Aetna nord ovest», opponendosi all'istituzione di una zona «C» altomontana nel versante nord ovest del vulcano.

Per il sindaco, infatti, il testo del documento non precluderebbe la possibilità di realizzare impianti di risalita che permettano di far praticare lo sci nel versante nord ovest, né tanto meno le frasi del documento tanto contestate: «la zona A (riserva integrale) dell'area nord ovest … va preservata da qualunque modifica o alterazione. La fruizione turistica va incentivata nel rispetto della normativa esistente e del Piano territoriale», impedirebbero di far realizzare la tanto richiesta seggiovia. «Io ritengo, - ci dice il primo cittadino di Randazzo - e sono fermamente convinto, che l’integrità del versante nord ovest dell'Etna non debba essere alterata. Questo però non significa affatto che alcuni interventi, che non presuppongono trasformazione, non possano essere effettuati. A mio avviso le piste da sci possono essere costruite, purché la struttura del vulcano non venga modificata. Ritengo che la realizzazione della seggiovia non con contrasti con la salvaguardia dell'ambiente, anzi, come in tanti altri posti, si pone a difesa dello stesso».
I docenti però, hanno dichiarato di opporsi alla realizzazione della seggiovia perché i lavori e gli stessi impianti sarebbero pregiudizievoli per la salvaguardia dell'ambiente. E poi: l'attuale decreto istitutivo del Parco, in zona A, consentirebbe di costruire qualcosa? Il sindaco però rimane fermo nella sua posizione, facendo intendere che, se realmente ecocompatibile, la realizzazione di strutture sia possibile. «Io non ho partecipato alla riunione a Catania, - replica Agati - ho solamente letto questo documento che mi sento di sottoscrivere, perché non chiude la porta a qualsiasi intervento ecocompatibile».
La firma fa sì che adesso siano due i sindaci che concordano con i docenti dell'Ateneo catanese. Oltre ad Agati, infatti, il documento è stato firmato al momento della presentazione dal sindaco di Bronte, Leanza. [Gaetano Guidotto]



7 Gennaio 2004
Il comitato ribatte alle accuse di chi si oppone alla proposta di installare sul terzo lato dell'Etna impianti sciistici e strutture alberghiere. In ballo c'è un progetto di legge
Bronte, il polo turistico della discordia
«Non intendiamo abbattere gli alberi»
Continua senza tregua il dibattito «Terzo Polo Sì - Terzo Polo No» e, come è oramai noto, la questione riguarda non i partiti politici ma i promotori del «Terzo Polo» turistico (versante nord-ovest dell'Etna) e i 160 docenti e ricercatori universitari fautori del «No». Che a breve si ritroveranno a contrastare anche un disegno di legge, promosso dal comitato del «Si». La scorsa settimana da queste pagine si era levata anche la voce della professoressa Maria Teresa Vinciguerra, che soprattutto sottolinea il timore di un ulteriore scempio per l'ambiente, e la sostanziale inutilità di un eccesso di attrezzature sciistiche.
Gli «Utopisti del 3° Polo» per voce dei membri del comitato Enzo Sgrò, Benedetto Lazzaro e Daniele Sindoni con una lettera hanno precisato: «Dai docenti avremmo voluto consigli su come realizzare il progetto senza deturpare l'ambiente, no un'opposizione che ha il sapore di un campanilismo fra chi risiede nel versante nord-ovest e chi, lavorando ed abitando nell'area metropolitana ricca di opportunità e servizi, vuole venire qui solo per respirare aria pulita. Ribadiamo che noi siamo i primi a non voler inquinare, ma vogliamo poter offrire un avvenire ai nostri figli». Poi continuando: «Non è nostra intenzione abbattere alberi per le piste da sci, né cementificare o riempire d'asfalto il vulcano. Amiamo i nostri boschi, ne rimaniamo affascinati ogni qualvolta riusciamo a recarci nelle quote più alte dell'Etna, dove purtroppo abbiamo la possibilità di andare di rado, perché, come è noto il vulcano oltre una certa quota è chiuso da robusti cancelli che vietano l'accesso ai veicoli, permettendo il passaggio solo a piedi». Infine hanno lanciato la sfida: «Inizieremo una raccolta di firme per chiedere alla Regione siciliana di approvare il disegno di legge di iniziativa popolare per l'istituzione della zona "C" alto montana sul versante nord-ovest dell'Etna». Dei sindacati contraria la «Triplice», il si dell'UGL, lo conferma il coordinatore locale Giuseppe Di Mulo. [Luigi Putrino]

3 Gennaio 2004
Nuovo polo turistico dell'Etna?
«Sì, ma a basso impatto ambientale»
Parla la prof Vinciguerra: «impianto di risalita per ogni comune è follia»
«La legge istitutiva del Parco dell'Etna non è in conflitto con le leggi europee. Quello che vogliono fare gli altri invece sì. Il versante Nord-occidentale del vulcano è un “sito di interesse comunitario”, non vedo perché dovremmo ridurre la zona A di riserva ed eliminare i vincoli di tutela; perché dovremmo costruire nuovi impianti sciistici quando sull'Etna già esistono».
Maria Teresa Vinciguerra, docente di Zoologia all'Università e portavoce dei centosessanta professori schierati a difesa del Parco dell’Etna, è contraria alla modifica della zona A di riserva integrale ma non alla costruzione di percorsi turistici alternativi e di minor impatto ambientale nella zona che va da Bronte a Punta Lucia.
Dunque l'Etna va bene così, senza toccare una virgola?
«L'Etna ha una fascia alto-montana molto più ridotta rispetto a quella di qualunque rilievo alpino ed è già in gran parte urbanizzata. Una nuova urbanizzazione comprometterebbe quanto è rimasto di interessante dal punto di vista geologico, botanico e naturalistico. Modificare i limiti del Parco significa riportare l'Etna vent'anni indietro».
Ma i comuni promotori del terzo polo turistico appuntano le aspettative di sviluppo sulla realizzazione di nuove piste, strutture di risalita...
«Nessuno vuole negare quelle aspettative di sviluppo, ma non possiamo pensare che ogni Comune debba aver un suo impianto di risalita. Esistono, già prima del Parco dell'Etna, due stazioni sciistiche, con una funivia, numerose sciovie e due seggiovie in costruzione. Eppoi sono discutibili i profitti che potrebbero produrre gli impianti sciistici...».
In che senso?
«Nel senso che uno sciatore vero non verrà mai qui a farsi la settimana bianca. Crederlo veramente è utopia. Semmai sono altre le attrazioni...».
Quali?
«L'Etna è il vulcano attivo più alto d'Europa. Basti pensare alle attività turistiche che si potrebbero legare a questi fenomeni...».
Quale modello di turismo proponete in alternativa?
«Percorsi legati ad itinerari escursionistici, per esempio. Oppure quelli legati all'alpinismo o allo sci di fondo. E ancora circuiti di turismo legati agli aspetti naturalistici e ambientali, la possibilità di aver nuovi rifugi, ma sarebbero già sufficienti quelli che il Parco dell'Etna avrebbe dovuto rendere fruibili da tempo. Ovviamente si potranno costruire alberghi panoramici nella zona C del Parco. A questi nessuno si è mai opposto e nessuno mai si opporrà». [Vincenzo Russo]

2 Gennaio 2004
Un terzo polo turistico dell'Etna?
I promotori ribadiscono: perché sì
Il presidente dell'associazione dei comuni interessati replica ai 160 docenti
Sulla presa di posizione dei 160 docenti e ricercatori universitari, firmatari di un documento contrario alla realizzazione del "3° Polo turistico", schierandosi "a difesa dell'integrità del versante nordovest dell'Etna", si sono presto pronunciati l’assessore del comune di Maletto Nicola Azzarello e Mario Bonsignore, presidente dell'Associazione dei comuni "Bronte-Maletto-Maniace-San Teodoro". Nella loro "lettera appello", a difesa del Parco dell'Etna, i docenti e ricercatori dell'Università, fra le varie motivazioni, ritengono che: "L' attuazione di un polo turistico implica la costruzione di corpose strutture turistiche e sportive nell'area che dall'abitato di Bronte si estende fino a Punta Lucia (a quota 2 mila 340 metri), attualmente in gran parte ricadente in un'area di riserva integrale". L'assessore Azzarello nella sua risposta ha precisato: "Mi chiedo quanti degli aderenti al documento conoscono il nostro territorio e quanti vengono in vacanza nei nostri paesi. Non basta firmare un "dotto documento", continua Azzarello, bisognerebbe anche vivere e conoscere ciò che si vuole difendere, cosa che purtroppo fanno solo i residenti. Invito gli aderenti al documento, a far turismo alternativo sul nostro territorio, così potranno ammirare e conoscere un versante dell'Etna a tanti ancora sconosciuto. Chi verrà troverà...neve da novembre ad aprile. Se sarà necessario modificare la legge istitutiva, che ben venga".
Più approfondito il presidente dell'associazione dei comuni. "La modifica del decreto istitutivo del parco dell'Etna - ha detto Bonsignore - è necessaria per lo sviluppo turistico non solo dei comuni che chiedono il "terzo polo", ma anche di quelli che ospitano impianti e strutture”. Aggiunge Bonsignore: "Sicuramente bisogna rispettare l’ambiente, ma ciò non significa che non si possono realizzare strutture turistiche che lo rispettino e lo valorizzino. Da quando si discute di terzo polo turistico, nessuno ha mai parlato di "corpose strutture turistiche", se poi si giunge a negare anche la vocazione di questo territorio all'attività sciistica è veramente paradossale e in contrasto con le affermazioni, nel tempo fatte, da addetti ai lavori (sia imprenditori del settore, che sportivi)".
Per il presidente dell'associazione dei comuni "è necessario un confronto per una soluzione che concili il rispetto della natura con l'esigenza di dare una svolta all'economia di quei comuni che ricadono nell'area interessata dal progetto. Il rifiuto dell'iniziativa senza confronto è senz'altro penalizzante. Un punto è certo: il decreto istitutivo del Parco va modificato per realizzare strutture rispettose della natura, del paesaggio e dell'ambiente". [Luigi Putrino]


3 Gennaio 2004
I coordinatori dei comitati promotori : A gennaio raccolta di firme per un DDL di iniziativa popolare
Sgrò, Lazzaro e Sindoni
«Essere uniti e non divisi da preconcetti»
In riferimento alla lettera dal titolo dal titolo «a difesa dell’integrità del versante nord occidentale dell'Etna, e firmata da tantissimi docenti dell’Università di Catania, riteniamo che l'argomento affrontato non possa essere liquidato semplicisticamente con delle affermazioni di principio senza i necessari approfondimenti finalizzati alla ricerca di un fare comune che consenta una equilibrata fruizione del nostro territorio e la contestuale crescita economica e sociale delle nostre popolazioni. Noi, infatti, non abbiamo assolutamente intenzione di deturpare l'ambiente e svilire i valori naturalistici e paesaggistici che danno senso all'esistenza stessa del Parco, ma intendiamo soltanto, nel rispetto dell'ambiente, valorizzare il nostro territorio al fine di rispondere alle legittime esigenze della gente che nel versante nord-ovest del vulcano vive e lavora, quando lavora. Perché qui il livello di disoccupazione cresce ogni giorno di più, e gli indici Istat ci dicono che, rispetto al precedente censimento, il numero della popolazione è diminuito anche a causa del nuovo fenomeno dell'immigrazione. Qui non è esagerato dire che ci troviamo di fronte allo spopolamento.
Oltre a ciò ribadiamo che non è nostra intenzione abbattere alcun albero per strutturare le piste da sci, né cementificare o riempire d'asfalto il vulcano. Noi amiamo i nostri boschi, ne rimaniamo affascinati ogni qual volta che riusciamo a recarci nelle quote più alte dell'Etna, e purtroppo abbiamo la possibilità di recarci di rado, perché, come sappiamo tutti benissimo, il vulcano oltre ad una certa quota è chiuso da robusti cancelli che vietano l'accesso ai veicoli, permettendo il passaggio solo a piedi.
Certo, anche noi siamo d'accordo sulla necessità di impedire l'ingresso dei motori nel paradiso etneo, per questo vorremmo che a portarci sulle sommità di questo versante dell'Etna sia un trenino a cremagliera, realizzato in maniera ecocompatibile, o una funivia. Dai docenti universitari, quindi, avremmo voluto consigli su come realizzare il nostro progetto senza deturpare l'ambiente, no un'opposizione che ha il sapore di un campanilismo fra chi risiede nel versante nord ovest ed ha bisogno di lavorare, e chi lavorando ed abitando nell'arca metropolitana ricca di opportunità e servizi vuole venire da noi solo per respirare aria pulita.
Ribadiamo che noi siamo i primi a non voler minimamente inquinare la nostra aria, ma vogliamo anche poter offrire un avvenire ai nostri figli. Non abbiamo, infine, alcuna intenzione di parcellizzare le aree del vulcano, tant'è che fin dall'inizio abbiamo chiesto di collegare l'impianto di risalita del versante nord ovest con quello di Linguaglossa, creando il tanto auspicato «Sistema integrato dell'Etna» che aumenti l'offerta turistico con pari opportunità per tutti i versanti.
Comunichiamo, inoltre, ai docenti universitari che difendono il decreto istitutivo del Parco dell'Etna, la nostra volontà di organizzare un dibattito pubblico che ci permetta di chiarire le nostre posizioni, nella speranza di arrivare ad un accordo comune, perché, sia per salvaguardare l'ambiente, sia per promuovere servizi che svegliano l'economia abbiamo bisogno di essere uniti e non divisi da preconcetti.
Per finire, coscienti della forza della nostra idea supportata da tantissimi cittadini, a gennaio inizieremo la raccolta di firme che ci permetterà di chiedere alla Regione siciliana di approvare il disegno di legge di iniziativa popolare per l’istituzione della zona «C» altomontana del versante nord ovest dell’Etna”.
Enzo Sgrò, Benedetto Lazzaro, Daniele Sindoni
Coordinatori dei comitati promotori di Maletto, Bronte e Randazzo