L'opinione di ...

Tutto quello che vuoi sapere sulla Città di Bronte         

Ti trovi in:  Home-> Brontesi nel Mondo-> L'opinione di ... [1] 2 [3] [4]

Benvenuti | Bronte nel Mondo | Brontesi in Australia | L'opinione di... | Si parla di ... | Siti Web brontesi | Le vostre lettere

Vincenzo Russo
ECONOMIA E POLITICA NEL PENSIERO DI UN BRONTESE

Le idee liberate
Politica ed economia tra consenso, mercato e scelte bloccate

I buoni tassi di affluenza alle urne delle ultime elezioni politiche (in quelle del 2006 il tasso di affluenza è stato dell’84% circa), ed il pullulare di liste e di candidati nelle elezioni amministrative – con la gran cagnara propagandistica che ne segue – denotano un forte interesse per la politica o caratterizzano la politica degli interessi?
La questione, a rischio di sembrare pretestuosa, in realtà sottintende una differenza non di poco conto che è pari a quella che passa tra la visione strategica del futuro e l’arte di tirare a campare giorno dopo giorno.
La tendenza consolidata è quella di preferire l’uovo oggi piuttosto che la gallina domani.
Perché questo? Certo, risulta difficile scomodare il futuro, quando il presente è così carico di incertezze.
E’ proprio la svalutazione del futuro, quale possibile dimensione temporale di approdo (complici in tal senso l’esasperata competizione che investe le imprese e non risparmia nemmeno gli uomini chiamati a trasformarsi in creature “flessibili”), che ci rende più inclini alla pratica dell’infeudamento con il politico di turno in cambio di qualche misera prebenda – che diventa invece chissà quale privilegio – e favorisce, soprattutto in un paese di caste e corporazioni come il nostro, il consolidarsi di interessi costituiti e di rendite di posizione.
Lungi dal voler formulare facili giudizi moralistici sul comportamento di chicchessia, liquidando, come spesso accade in diversi casi (a titolo di esempio vedi tangentopoli e l’antifascismo), l’intera questione in maniera gretta e superficiale, mi preme invece rilevare come essendo la politica il ricettacolo delle ansie e delle fosche aspettative di tutta una comunità, lo scontro politico, per certi versi solo fittizio, è così esacerbato dai particolarismi che è quasi totalmente impermeabile alle idee, alle opinioni politiche sincere ed al comune sentire di molti cittadini sempre più disillusi.
Ecco che il terreno dell’azione politica non è più quello delle decisioni strategiche. L’era della globalizzazione ne ha consacrato il definitivo trasferimento nell’economia e nei mercati, entrambi governati da pure valutazioni tecniche.
Ministri e politici si ostinano nel farci credere di potere incidere realmente sulle sorti dell’economia con le loro tanto perniciose, quanto spesso inconcludenti, manovre e manovrine di bilancio, puntualmente riproposte ad ogni finanziaria. Ma questo giova, soprattutto, a chi gestisce i travasi di risorse pubbliche.
In questo vortice di belle e buone intenzioni, il risultato è che gli obiettivi dichiarati – dalla chimerica promessa di riduzione delle tasse alla creazione di nuova occupazione – sono, sempre più, contraddetti dai risultati conseguiti.
In un siffatto contesto qual’è il reale valore delle annunciate proposte di riforme tutte nel senso di migliorare l’efficienza del settore pubblico, dei mercati e la competitività delle imprese? Sanno molto di puro proclama. Non è per nulla chiaro, infatti, perché interi settori della società dovrebbero essere disposti a rinunciare a qualche consistente vantaggio nel presente, quando l’avvenire è così carico di incertezze.
Una società alla quale continuano ad essere richiesti solo e sempre sacrifici non offre alcun spiraglio per essere modernizzata. Le manca un obiettivo certo cui ambire. Ma, ammettendo pure, per ipotesi, che ciò fosse possibile, si pongono due pesanti interrogativi.
Il primo concerne la possibilità che mercati efficienti diano opportunità ai giovani, ai deboli e a chi ha idee (qualcuno sostiene, in tal senso, che il mercato è di sinistra). Pur concordando con tale evenienza, resta in piedi, in tutta la sua drammatica evidenza, il problema del notevole divario della distribuzione della ricchezza che, con ogni probabilità, non potrà essere colmato completamente da mercati più efficienti.
L’altro ha a che fare con la già citata sudditanza della politica economica nei rapporti con i mercati, soprattutto quelli finanziari. Sino ad oggi, infatti, politiche economiche troppo rigide, fondate su un eccesso di virtù monetaria – imposta dal mercato dei capitali – sono state condotte a netto discapito dell’occupazione. E proprio in tal senso una migliorata efficienza dei mercati, da sola, poco potrà per la creazione di nuova occupazione. Il rigore finanziario volto alla riduzione del rapporto tra debito e Pil non consente, infatti, di liberare risorse sufficienti a sostegno delle politiche per il lavoro. Un ragionamento simile vale per le migliorate condizioni produttive. Una maggiore efficienza della produzione porta con se degli aumenti di produttività che, oggi, più che mai, ci obbligano a fare i conti con i conseguenti ridimensionamenti della forza lavoro, soprattutto di quella generica o meno specializzata.
E’ per questi motivi, oltre che per evidenti ragioni di giustizia sociale – ma ciò, solo per chi continua ingenuamente a coltivare una visione ideale – che le priorità della politica economica devono essere costituite da una profonda azione di redistribuzione della ricchezza e da una credibile e duratura politica per il lavoro. Solo dopo avrà senso parlare di efficienza dei mercati e competitività. Sembra non essere ancora chiaro, per tutti, che il motivo dell’attuale stagnazione economica risiede, in primis, nella scarsità di domanda figlia dell’attuale iniqua distribuzione della ricchezza e dell’alta disoccupazione.
Una cosa è comunque certa: le questioni sul tavolo sono complesse. L’analisi per un tentativo di comprensione non può essere superficiale.
Il rischio è che tale complessità, sempre nemica della democrazia, faciliti l’attecchimento delle vulgate populiste e incentivi il ricorso alla più bassa demagogia. Sarebbe bene che la politica, oltre che a manipolare, in modo scientifico, il consenso, e a cavalcare, magistralmente, le condizioni di bisogno o di debolezza della gente, salvo poi cercare legittimazione nell’alto tasso di affluenza alle urne e sbandierare, tronfia, il risultato elettorale, cominci a occuparsi d’altro.
Di questo e …altro ancora nel mio libro!
Vincenzo Russo
Settembre 2008

Un paese del Sud - Realtà e fantasia
Il libro di Firrarello
di Nicola Lupo

“Un paese del Sud – realtà e fantasia” di Pino Firrarello, è stato ripubblicato e distribuito gratis certamente in vista delle prossime, anche se non tanto, elezioni, come giustamente ipotizza qualcuno; ma a prescindere da questo fine non dichiarato, ma legittimo, un uomo politico dalla ormai lunga carriera, avrebbe potuto e dovuto scrivere qualcosa di più e di meglio per rendere conto, ai suoi elettori in continua crescita, e a chi vorrebbe conquistare alle sue idee, di quanto ha realizzato per la comunità in campo sociale. Ma venendo al libretto in sé, di cui si prevede la ristampa fino al 2008, e se dobbiamo condividere la realistica ipotesi dell’autore della Premessa, G. Giarrizzo, secondo la quale “il testo, pubblicato negli anni ’80, sia stato redatto negli anni ’60 […] e che le interpolazioni, se tali sono, appartengono invece agli anni ’80, una volta che Firrarello scelse di pubblicare lo scritto”, si potrebbe dire che l’autore avrebbe fatto meglio se, utilizzando tutti gli elementi oggettivi, frammisti alle “fantasie” che cita nel sottotitolo, avesse riscritto il tutto di sana pianta, adattandolo alla realtà degli anni ’80 e aggiornandolo oggi a quella attuale, alla luce delle molteplici esperienze politiche che ha fatto in un quarto di secolo.
Il testo è suddiviso in otto capitoletti, seguiti da Colloqui d’emigranti, che dovrebbe essere la parte riferentesi alla “fantasia”, del sottotitolo.
Il primo capitoletto, Il paese, vorrebbe gettare le basi storiche dello stesso, che ha origini recenti ed è praticamente “la corte” che si sviluppa attorno al castello del feudo del marchese Trigona: quindi, a fine ‘700, siamo ancora in pieno medioevo!
Interessante il secondo, Il cittadino, dove parla anche di “quella mafia rurale, ignorante, impenetrabile” […], che, dice bene il Firrarello, veniva da fuori; esattamente dalle province occidentali della Sicilia, tanto che io ricordo che la nostra provincia di Catania veniva definita “‘a provincia babba”, nel senso di babbea in quanto incapace a imporsi con la forza e con la prepotenza.