Ti trovi in:  Home-> Storia-> H. Nelson-> Gli amministratori della Ducea

E dopo Graefer?
Gli amministratori della Ducea sino al 1873
di Mario Carastro

Andrea Graefer, Abramo Gibbs, Antonio Forcella, Mr Bryant Barret, Mrs Martha Barret, i Thovez

Il libro “La Ducea di Bronte” di A. Nelson-Hood
Recentemente ho avuto occasione di leggere il pregevole libro “La Ducea di Bronte” di Alexander Nelson Hood edito dal Liceo Classico Capizzi di Bronte a cura di Marilù Franco (1). Ho così potuto avere un’autorevole definitiva risposta ad alcuni dei quesiti proposti nel mio articolo “Chi era Graefer?”(2).

Gli amministratori della Ducea dal 1802 al 1873
Ora dopo essermi occupato di Graefer era già mia intenzione di ricostruire la storia dei “procuratori” dei duchi (o “governatori” o “agenti generali”), che si sono succeduti nel tempo, magari in più fasi di studio, data la difficoltà di reperire notizie.
Ma adesso ho deciso di anticipare in parte i tempi proprio a causa della curiosa, a mio parere, poca precisione del Duca nell’indicare Gibbs anzi “un certo Mr. Gibbs” come un vero amministratore da annoverare nell’elenco degli amministratori succedutisi dopo Graefer.
Chi era Gibbs, infatti, ho già avuto occasione di scriverlo nel mio precedente articolo, ma converrà ricordarlo. Poi il Duca indica William Thovez come nipote di Philip Thovez in contraddizione con le notizie forniteci dallo stesso William.
Ce n’è abbastanza quindi per una indagine anticipata. Mi limiterò, intanto, ai primi amministratori, vale a dire a Forcella, Mr Barret, Mrs Barret ed ai Thovez, rimandando ad un secondo tempo le notizie dal successore di William Thovez, Samuel Grisley, in poi; in pratica mi occuperò dell’arco di tempo compreso fra il 1802, anno di morte di Graefer, ed il 1873, anno di nomina di Grisley.

Abramo Gibbs
Come è possibile desumere dall’epistolario di Orazio Nelson (7), Abramo Gibbs non fu mai un vero amministratore ma era un banchiere di Palermo di origine inglese, che provvedeva alle rimesse di denaro da e per l’Inghilterra ma che si prodigò, per stima ed amicizia prima e a pagamento poi, per risolvere particolari problemi soprattutto alla corte di Palermo per conto dell’ammiraglio e di suo fratello, il Rev. William.
Egli era, quindi, un consulente di fiducia della famiglia Nelson che si affiancò agli altri amministratori, cioè una sorta di amministratore a latere con potere di riferire direttamente ai duchi e al quale era stata conferita probabilmente qualche procura speciale con riferimento a problemi finanziari, tanto che teneva un conto corrente con i Nelson e poteva contrarre anche mutui per rimettere somme in Inghilterra.
Gibbs era il titolare della banca con sede a Palermo Gibbs & Gibbs, di cui era socio e ai cui interessi era poi subentrato anche un certo Lenzitti.
Le già citate lettere dell’ammiraglio (7) evidenziano la qualità del rapporto fra i due. E si sa da queste che Gibbs comunicò a Nelson la morte di Graefer e ottenne da Lord Acton la nomina di Antonio Forcella come secondo amministratore.
In ogni caso egli continuò a intrattenere conti correnti con Orazio Nelson prima e dopo con il suo successore nella proprietà della Ducea di Bronte sino alla sua morte per suicidio a Palermo il 16/6/1816.
Ne derivò tutta una complessa lite giudiziaria fra il nuovo Duca William e Lenzitti per i sospesi dei conti, ai quali deve probabilmente riferirsi il Duca Alessandro, quando parla di cattiva gestione.
In pratica William Nelson sosteneva di essere creditore nel rapporto di conto corrente con la Gibbs & Gibbs mentre Lenzitti lo considerava debitore. La questione, legata com’era anche a tutti gli altri affari della banca e quindi anche ad altri soggetti presunti debitori e creditori, si trascinò per molto tempo.
Il Duca, che era più degli altri esposto economicamente, e i suoi agenti generali furono così costretti a servirsi di alcuni legali a Palermo, fra i quali il più brillante e decisivo fu Rosario Di Martino. La lite fu risolta solo nel 1820 da Philip Thovez.

Antonio Forcella
Forcella fu il secondo amministratore. Nominato nel 1802, dopo la morte di Graefer, come ci fa sapere lo stesso Gibbs (7), durò in carica certamente sino al dicembre del 1816.
Apparteneva alla nobile famiglia dei Baroni di Castel Forcella, gentiluomini alla corte di Palermo, e fu creato marchese con privilegio del 20/6/1815. L’amministrazione era tenuta dal marchese a Palermo mentre a Bronte lo rappresentava Mrs Elisa Graefer, vedova di Andrea.
Poco riesco a dire su questo personaggio e sulla sua attività nonostante il lungo periodo del suo governatorato.
Di certo garantiva delle rendite anche se inferiori alle attese al Duca e si adoperò a corte e presso il Ministero del Real Patrimonio per la tutela dei diritti e degli interessi del Duca contro i brontesi a proposito della secolare questione degli usi civici nei boschi. L’archivio della Ducea potrà permettere un approfondimento.
Durante la sua gestione, e per lungo tempo, fu segretario della Ducea Gioacchino Spedalieri, genero di Mrs. Elisa. A Palermo, invece, aiutava il marchese un certo abate Don V. Biuso, il cui cognome riporta subito a Bronte, ma sul quale non sono riuscito ad avere altre notizie a cominciare dal fatto se oltre che sacerdote fosse anche veramente un abate.
Il duo Forcella-Graefer fu oggetto di molte lamentele dei brontesi verso il Duca, che già sospettava un loro interesse personale per alcuni favoritismi, in particolare nei confronti di certo Don Gregorio Biosa, titolare della concessione enfiteutica delle terre di Maniace e del Pirato, di tale Sig. Paruto, magazziniere in pensione del Forcella e gabelloto per le rendite più ricche e sicure e dello stesso genero della Graefer Sig. Gioacchino Spitaleri.
Questi fatti e la scarsa soddisfazione nelle rendite percepite devono avere convinto il Duca della non corretta guida della proprietà, al punto che alla morte di Gibbs ed al sorgere dei problemi con la sua banca Gibbs&Gibbs, decise di operare nell’amministrazione della Ducea un deciso cambiamento di rotta sostituendo gli uomini che la gestivano.

Bryant Barret
Nuovo Governatore o meglio nuovo Agente Generale, visto che nel 1812 era decaduto il sistema feudale e non puo’ più parlarsi dello stato di Bronte, fu Bryant Barret nominato agli inizi del 1817. Costui, però, morì improvvisamente nel 1818, lasciando incompiuta la sua opera di “auditing” e risanamento dell’amministrazione.
Non sappiamo se partì dall’Inghilterra o se fu scelto dal Duca fra i componenti la numerosa comunità inglese presente a Palermo e sotto il controllo del Vice Console Britannico Mr. Walsh.
Di certo doveva trattarsi di persona competente, onesta e attiva come appare dal dispiacere del Duca Alessandro con il suo (1) “Purtroppo non visse a lungo”.
Fra le carte ritrovate alla Cartiera ci sono due lettere che riguardano appunto B. Barret: la prima, del 14 giugno del 1817, del 2° Duca è una sorta di lettera d’istruzioni ma anche di approvazione del piano di sviluppo della proprietà messo a punto da Barret; la seconda, del 6 marzo 1818, è stata scritta da un certo Avv. Rosario Di Martino di Palermo e da suoi altri colleghi a seguito della morte di Barret.
Nella sua lettera il Rev. William ordina a Barret di perseguire la moralizzazione ed il risanamento della Ducea liberandola dei vecchi e chiacchierati personaggi che fino a quel punto avevano deciso le sue sorti economiche.
E così in particolare gli ordina di licenziare il genero di Mrs Graefer, Gioacchino Spedalieri, e di assumere impiegati ben referenziati anche se molto difficilmente reperibili in Sicilia.
A proposito della morte di Mrs Graefer il Duca trova parole simili a quelle dell’illustre fratello alla notizia della morte di Andrea Graefer: “…Mrs. Grafer death removes a very troublesome person. ...” (…la morte della signora Graefer toglie di mezzo una persona molto molesta…).

Due curiosità ancora da ricordare: la prima, il Duca comunica a Barret che la cassa di maccheroni speditagli gli è arrivata (“..The box of Macaroni is come to hands.”); la seconda, il Duca si preoccupa per la salute di Barret ed in particolare delle conseguenze dell’aria malsana di Maniace specie d’estate e gli consiglia di cambiare luogo di abitazione o di curare il drenaggio delle acque in modo da evitare acque stagnanti facendo costruire nuovi canali di scolo e ordinando la pulizia degli antichi dreni probabilmente ostruiti.
Del resto, secondo il Rev. William, se l’Abbazia è stata costruita in quel posto significa che il sito era idoneo sotto ogni aspetto compreso quello della salubrità dell’aria.
Dal documento appare chiaro come il Barret abbia dato inizio ad una grande opera di miglioramento dell’agricoltura della proprietà aumentando l’estensione delle terre coltivate e iniziando la costruzione di varie masserie e case fra le quali la masseria di Ginestra e la casa del Boschetto. Una squadra di carpentieri e muratori era impiegata per le costruzioni in progetto a tempo pieno per tutto l’anno.

L’altra lettera è una testimonianza del valore, dell’intraprendenza e dell’onestà di B. Barret e serve anche a datare esattamente al 1° marzo 1818 la sua morte avvenuta a Palermo. Ci da infine un’altra notizia: la nomina a segretario della ducea di Giuseppe Di Martino.
Ora i fratelli Di Martino, Rosario e Giuseppe, dovrebbero essere quei personaggi legati ai moti rivoluzionari del 1820, di cui parla il Radice (5) come “emissari palermitani”, che “tenevano segrete pratiche” a Bronte, dove uno fu “sorpreso con lettere sediziose” e che furono entrambi arrestati.

Martha Barret
A Bryant Barret successe la moglie Mrs. Martha, che alla notizia della morte del marito si recò da Bronte a Palermo per procedere alla sua sepoltura e ricevere dal Vice Console Walsh le disposizioni testamentarie lasciatele. La successione nella carica di governatore avvenne anche perché il marito, prima del suo ultimo viaggio a Palermo, le aveva conferito un’idonea procura.
Ella rimase in carica per un anno circa sino all’arrivo nel 1819 di Philip Thovez e per la sua rimozione si adoperarono molto i Di Martino, che rimasero in continuo contatto epistolare con il Duca come è riscontrabile da alcune lettere sempre trovate anch’esse alla Cartiera.
I Di Martino, fornendo al Duca notizie vere ma interessate e comunque ben farcite anche di piccanti pettegolezzi e maldicenze, contribuirono a creare intorno a Martha Barret un alone di sospetto e scandalo. Il loro punto di forza fu la non nascosta relazione, “..indecentissima passione…”, della Barret con “il servo di suo marito” Antonio Pratesi, un giovane avventuriero violento e deciso, che dominava totalmente la donna, talché “…donna debolissima… ha il nome di Procuratrice ma poi il tutto della Ducea… è costui...”.
La tresca certamente era ben nota a Bronte e possiamo immaginare come poteva essere inesauribile fonte d’argomenti piccanti di conversazione per i nostri arguti e facondi concittadini dell’epoca.
Per apprezzare il clima di maldicenze basta considerare cosa scriveva il 2 febbraio 1819 Rosario Di Martino al Duca paragonando il potere d’attrazione di due donne inglesi, che il destino aveva portato a Bronte, col valutare cosa dovevano “pagare” per procurarsi “l’affetto” dei rispettivi amanti: “…io mi do a credere che i favori personali della Signora Graeffer potessero essere valevoli a rimunerare gli amorosi servigi del Biosa ma mi pare che il personaggio della Signora Barret debba essere sostenuto da gran prodigalità per soddisfare alle segrete fatiche di questo dissoluto giovane…”.
Ne dovremmo dedurre che la Graefer era certamente più bella e affascinante della Barret o che Biosa era molto più vecchio e meno prestante di Pratesi?
Certo il Duca non doveva dormire sonni tranquilli nell’apprendere che “Le spese per viaggi dell’anno passato montarono a circa onze 600; in quest’anno sorpassano le onze 450. La tavola è piuttosto di un signore, il drudo veste da un cavaliere perché la cieca donna deve averlo al suo fianco e farlo rispettare come un suo pari: tutto si paga con profusione; lo stravizio, il lusso, la dissolutezza van sempre accompagnati da prodigalità…” e che la Signora Barret ha “…la sfacciataggine di tenere il Signor Duca come un avaro quasi che …debba lasciare le rendite della Ducea al fasto, alla gola e alle dissolutezze…”.
Non è di meno del fratello poi anche Giuseppe Di Martino, nominato segretario della Ducea da Bryant Barret ma in contrasto con la Signora Barret e con Antonio Pratesi anche perché sembra che quest’ultimo, “given to drinking”, abbia più volte attentato alla sua vita.
Scrive il Giuseppe al Duca il 20 febbraio 1819: “Allo stato Vostra Eccellenza ed io siamo le uniche vittime di questo intrigo amoroso. Con riguardo a me stesso io posso solo raccomandarmi a Dio. Vostra Eccellenza potrà mandare un prudente ed onesto uomo per rendersi conto di ogni questione e nominare un altro Agente...”
Ma che scrupoli poteva avere a parere dei Di Martino questo giovane e misterioso “figlio della Rivoluzione che porta a sua gloria le frodi e ruberie commesse da lui nel periodo turbolento durante le convulsioni del governo francese”?
Il sogno dei Di Martino è, evidentemente, convincere il Duca ad allontanare la Barret, e ciò non doveva oramai comportare grosse difficoltà, ed a nominare in sua sostituzione uno di loro come suo Agente Generale e ciò non era certo facile.
Le insistenze dei fratelli Di Martino anche a seguito del licenziamento di Giuseppe ed i tentativi epistolari di Mrs. Barret di screditarli nella considerazione del Duca indussero quest’ultimo nell’autunno del 1819 a mandare come suo rappresentante in Sicilia Philip Thovez con l’incarico di indagare sul comportamento della Signora Martha Barret e sullo stato dell’amministrazione della Ducea.
Il Thovez era accompagnato nel suo viaggio da un esperto in agricoltura, un certo Mr. Smith. Ho trovato molte notizie su questo viaggio e sulla missione affidata dal Rev. William al Thovez su un manoscritto, facente parte dei vecchi documenti trovati a Cartiera e redatto dai legali inglesi Hutchinson&Hopkinson.
L’appunto evidenzia tutta la prudenza messa in campo dal Duca nel risolvere senza scandali la questione Barret: il suo allontanamento dalla gestione della Ducea già “in pectore”, ovviamente preceduto da un’attenta ultima indagine per appurare se la verità era tutta e solo quella raccontata dai Di Martino e dal recupero di tutte le somme in possesso della donna, doveva avvenire in modo che i Brontesi non ne avvertissero il vero motivo.
La migliore scusa agli occhi dei brontesi doveva allora essere che il compito di gestire la proprietà in Sicilia era così arduo da non essere adatto ad una donna.
Finì così, dopo appena un anno, il periodo dell’amministrazione di Martha Barret.
Di lei non sono riuscito ad avere altre notizie ma appare possibile che sia rimasta in Sicilia piuttosto che ritornata in Inghilterra.
Non si sa neanche se Antonio Pratesi, il “drudo” che l’ha portata alla rovina e che è stato anch’egli licenziato senza molto clamore e con il pagamento di una buonuscita pari ad un quarto del suo salario annuo, le rimase accanto e se i suoi amici brontesi, il Barone Meli, il notaio Gatto, Don Gioacchino Spitaleri e Don Salvatore Romano, che si diceva fossero stati da lei favoriti, abbiano poi continuato a consigliarla ed aiutarla come prima.

I Thovez
Il nuovo amministratore fu Philip Thovez. A questi il Duca William subito ricordava che, essendo trascorsi tre anni da quando Bryant Barret gli aveva scritto che per tre anni non doveva aspettarsi consistenti rimesse di denaro ed avendo egli atteso pazientemente senza ricevere nulla (altro che avaro e restio a pagare le tasse, come sostenuto dalla Barret!), si aspetta di ricevere già dal 1820 almeno una rimessa di 3.000 pounds per anno, che si augura vedere poi incrementare altrimenti dovrà considerare responsabile e sostituire il proprio Agente Generale.
Al Thovez nelle sue Istruzioni il Duca chiedeva anche di chiarire in base alle vigenti leggi del Regno delle Due Sicilie e spiegargli “…if any, and what degree of connection subsists between the Duke and the Brontese since the abolition of the feudal system. Whether, on the one hand, he has any and what rights over them, or whether they owe him any Services, and whether on the other hand they have a right to claim any protection from him” (“…se, e in quale misura, esiste dipendenza tra il Duca ed i brontesi dal momento dell’abolizione del sistema feudale. Se, da una parte, egli ha qualche diritto su essi e se questi gli devono qualche servizio e se, d’altra parte, essi hanno il diritto di reclamare qualche protezione da lui).
Come curiosità va aggiunto che i Di Martino vinsero in parte la loro battaglia. Nessuno dei due divenne Agente Generale del Duca ma il Giuseppe fu riassunto come segretario della Ducea e Rosario continuò ad esserne il legale più importante.
Una lettera di quest’ultimo a Philip Thovez del 28 aprile 1820 scritta non più da Palermo ma da Catania lo testimonia.
A tal proposito è pensabile che Rosario si trovasse a Catania per propagare nella provincia quel fermento di idee nuove che poi sfociò nei moti del luglio 1820 per i quali fu poi con il fratello arrestato?
Philip Thovez divenne quindi Agente Generale e Procuratore del Duca di Bronte probabilmente nell’autunno del 1819 e rimase in carica sino alla sua morte avvenuta, come indica la lapide sulla sua tomba nella Chiesa di Maniace, il 22 ottobre 1839.

L’epigrafe sulla lapide della tomba, che fino agli anni ’70 era protetta, come anche quella di Rosaria Fragalà, da un’artistica recinzione poi non si sa da chi e perché rimossa, recita:

FILIPPO THOVEZ
COMMISSARIO DELLA MARINERIA INGLESE
GOVERNATORE GENERALE DELLA DUCEA DI BRONTE
QUI GIACE
CON LA DILETTA MADRE MARIANNA NUN
EBBE VIRTU AD UNICA SUA GUIDA
AMO’ BENEFICO GLI UOMINI
DELLA CONSORTE DEI FIGLI FU TENERISSIMO
DOPO AVER VISSUTO L ANNI
MERITO’ LA PACE DEI GIUSTI NEL XXII OTTOBRE MDCCCXXXIX
GUGLIELMO SUO FIGLIO
DISIOSO DI ETERNARE LA MEMORIA DELLE VIRTU’ PATERNE
FECE ERIGERE QUESTO MONUMENTO

Appare evidente che Philip era il padre di William, per ammissione dello stesso William, che fece erigere il monumento funebre e presumibilmente dettò l’epigrafe. E’, quindi, quantomeno impreciso il riferimento che fa il V Duca nel suo libro (1): “Mr.William Thovez succedette allo zio Philip….”.
E’ vero invece il fatto che William Thovez fu il Governatore che ha retto più a lungo di ogni altro le redini della Ducea ed in un arco di tempo denso di avvenimenti cruciali per Bronte.
Egli probabilmente fu nominato nel 1839, ma ho trovato un biglietto datato febbraio 1840, che accenna ad un Enrico Thovez, già presente in Bronte almeno sin dal 1831 e che immediatamente sostituì Philip per un breve periodo prima di William.
Inoltre nella sua storia di Bronte Benedetto Radice (5) parla anche di un terzo Thovez, Franco, riconoscendo che era il fratello di William.
E chi erano Charlotte, Clara e Sarah Thovez, figlie anch’esse di Philip?
Sarebbe interessante ricostruire la storia ed i legami famigliari di questi personaggi appartenenti ad una famiglia inglese, che come quella dei Grisley rimase a Bronte: noi tutti per esempio ricordiamo Leone Thovez, che per molti anni prestò la sua opera presso l’Esattoria Comunale di Bronte.
Una occasione forse persa è stata quella della Giornata di Studio nel 150° anniversario della nascita di Benedetto Radice tenutasi a Bronte il 30 ottobre 2004, nel cui corso il Prof. D. Ventura dell’Università di Catania ha presentato un suo lavoro di ricerca dal titolo “Amministratori Inglesi in terra di Sicilia: La Ducea di Nelson, Bronte ed i Thovez” ma dell’evento culturale gli organizzatori non hanno potuto curare gli atti anche perché i vari relatori non hanno lasciato copia dei loro lavori.
Dobbiamo pertanto limitarci, non potendo consultare l’ex Archivio del Castello nell’attesa che lo stesso pervenga di nuovo a Bronte su supporto informatico piuttosto che sullo scomodo e oramai sorpassato supporto fotografico, a fare solo supposizioni.
Probabilmente, tuttavia, tale difficoltà stimola di più l’interesse all’indagine.
E’ comunque possibile già dalla sola lettura dell’opera del Radice (5) per la parte relativa agli anni dal 1820 all’anno della Grande Transazione fra la Ducea ed il Comune di Bronte del 1861 avere un’idea di come e quanto i Thovez abbiano potuto influire sulla storia di Bronte, dove erano ovviamente a capo del partito dei ducali.
Basterebbe solo immaginare la frenetica attività del William per proteggere i beni della Ducea in occasione dei fatti del 1848 e del 1860: io immagino la sua segaligna e ferrea persona con pizzo e baffetti neri e cappello a larghe falde scendere dalla carrozza con la quale era andato incontro a Nino Bixio per inchiodarlo ai doveri, del Generale e suoi, di riconoscenza verso l’Inghilterra ed i suoi sudditi …ma forse questa è una scena che ricordo dal film di F. Vancini.
Scrive il Radice (5) : “La signora duchessa stava in Inghilterra. E a Bronte ad amministrare il gran feudo……stavano, come già il loro padre, Guglielmo e Franco Thovez, inglesi ma oramai così bene ambientati da potere essere considerati notabili del paese. Ed è a loro che si deve il particolare rigore che Garibaldi raccomandò a Bixio per la repressione della rivolta di Bronte e che Bixio ferocemente applicò: alle sollecitazioni del console inglese, a sua volta dai fratelli Thovez sollecitato”.
William Thovez è stato in pratica uno degli uomini più potenti e ricchi della provincia di Catania per circa 35 anni, tanto libero nel suo potere che gli stessi Bridport, che comunque gli devono la difesa e conservazione della loro proprietà, furono costretti ad un certo punto a disfarsene.
Dice il V Duca (1): “La mia famiglia lo aveva lasciato decidere autonomamente troppo a lungo ed egli finì per considerarsi un vero e proprio padrone, non sopportando interferenze”; ed ancora: “…si mostrò reticente a conformarsi ai desideri di mio padre, circa la gestione della proprietà, e fu licenziato …”.
Nulla sappiamo delle due mogli che ebbe se non che la prima, Rosaria Fragalà, morta a 48 anni d’età il 20 settembre 1856, è sepolta nella Chiesa di Maniace e che la seconda era (1) “…una sgradevole donna inglese governante della figlia…”.
La figlia, se era unica, doveva essere Clorinda, che andò in sposa all’Avv. Mariano Fiorini, che nel 1860 era comandante della Guardia Nazionale a Maletto e fu poi dal 23 aprile 1882 al 19 aprile 1884 Sindaco di Maletto.

Conclusioni
Mi auguro che la lettura di questo articolo susciti interesse in chi ha a disposizione altre notizie sui personaggi citati e dia inizio ad una collaborazione tesa ad arricchire questo argomento, che forse non è degno della “Storia di Bronte”, ma certamente è un contributo alla conoscenza della vita trascorsa della nostra città.
Sarà interessante estendere prossimamente l’indagine anche agli altri amministratori che si sono succeduti dopo W. Thovez e mi riferisco a Samuel Grisley, Mons. Fabre, Charles Beek, Edwin Hughes, Magg. Forsyth Gray, George Dubois Woods, George Niblett, Dott. Giulio Leone (Ente di Colonizzazione del Latifondo Siciliano), Cav. Modica (Governo Militare Alleato), Lawrence Hughes, Frank Edward King.

Mario Carastro
Napoli, 16 Dicembre 2005

Bibliografia
[1] Alexander Nelson-Hood, “The Duchy of Bronte", Liceo Ginnasio Capizzi, Bronte, giugno 2005.
[2] Mario Carastro, “Chi era Graefer ?”, Bronte Insieme, giugno 2005.
[3] T.J. Pettigrew, “Memoirs of the life of Vice-Admiral Lord Viscount Nelson”, London 1849.
[4] Carlo Knight, “Il giardino inglese di Caserta. Un’avventura settecentesca”, Napoli 1986.