LIMONGELLI ALFONSO

avvocato della prefettura di Bologna, regio commissario al Comune da fine Gennaio 1903 (a sinistra in una caricatura, a destra la sua firma). Fu nominato in seguito allo scioglimento del Consi­glio comunale disposto per decreto regio controfirmato da Giolitti in seguito ad una ispezione amministrativa condotta nel 1902 dal commis­sario prefettizio Poidomani.

Encomiabile per l'attività svolta in difesa del Comune nel conflitto territoriale che Bronte ebbe con Cesarò, provvide anche alla riorganiz­zazione degli uffici del Comune e del corpo delle guardie municipali dal quale allontanò alcuni elementi poco idonei.

Ma, nominato per guidare il paese alle elezioni, fu apertamente accusato di partigianeria e di voler favorire il "partito dei ducali" e la disciolta precedente amministrazione del sindaco Placido De Luca contro il partito dell'on. Francesco Cimbali che guidava "i comunisti" (così chiamati perchè dicevano di fare gli interessi del Comune). Limongelli restò in carica fino al 16 Maggio, quando dopo le elezioni comunali venne insediata la nuova amministrazione guidata dal neoeletto sindaco on. Fran­ce­sco Cimbali.

Un giornale dell'epoca (La Montagna, del 3 Maggio 1903) così descriveva l'ambiente brontese un mese prima delle elezioni accompagnando l'articolo con una gradevole vignetta dove era disegnato anche Limongelli come un "beccaio" nell'atto di ammazzare il "bue" on. Francesco Cimbali (v. a sinistra).

Da Bronte

Follie commissariali

«Il regio Limongelli spinge la sua follia fino al parossismo o l'avvicinarsi delle elezioni gli esacerba l'animo, specialmente per l'animazione fattasi vivacissima tra le file del partito della disciolta amministrazione. Egli ha emesso parecchie deliberazioni e questa volta le ha pubblicate nell'albo pretorio, forse perché ha creduto di farne conoscere qualcuna ai gonzi per intimidirli... (...); ma solo due di tali deliberazioni hanno attirato maggiormente la nostra attenzione.
Una riguarda il pagamento di lire 500 alla signora Cecilia Spedalieri è, come si rileva dalla stessa deliberazione, tale pagamento avrebbe dovuto eseguire soltanto nel 1904.» (La signora Cecilia Spedalieri non era un nome qualsiasi ma figlia di Nicolò, delegato di pubblica sicurezza nell’agosto 1860 e, soprattutto, moglie di William Grisley, figlio di Samuele, fedele impiegato della Ducea della quale fu anche amministratore dal 1873 al 1874 quando morì).

«Un tal fatto - continua il giornale - è del tutto subdolo per un regio venuto qui per far fronte al famoso disavanzo di lire 60,000, ma poi trova modo di violare gli stessi obblighi contrattuali prelevando dal bilancio somme così rilevanti prima del tempo stabilito.» (...)

«Gli avversari della disciolta amministrazione strombazzano ai quattro venti che non potendo coi voti cercheranno di vincere con la violenza sotto l'egida com­mis­sa­riale e si sentono autorizzati perfino a dire "che i certificati saranno distri­buiti, all'ultima ora" per seminare zizzania nel corso della votazione.

«Noi ci ridiamo di ciò, ma se per avventura tali parole saranno messe in atto, in parola di onore che alla violenza ci opporremo colla violenza, al ferro col ferro e il fuoco illuminerà le nostre ragioni se a questi estremi ci si costringe. Noi faremo rispettare i nostri diritti dalle insidie sopraffini o meno che da chiunque ci potessero venire.» (...)

«Intanto non possiamo chiudere senza rivolgere al "regio un avvertimento ed una preghiera". L'avvertimento è che egli faccia rispettare la legge con tutto il rigore e da chicchessia, evitando così possibili guai di cui egli è decisamente sarebbe il responsabile di fronte ai suoi superiori e di fronte alla vilipesa cittadinanza.

La preghiera è: che, oltre alla già assunta carica di direttore didattico, assuma an­che quella di ufficiale sanitario, di esattore, di becchino e di cappellano del Comu­ne; con quest'ultima carica darà l'acqua benedetta nel funerale che cele­bre­remo il 10 maggio p. v. per il partito demo-villico-borbonico che è venuto a sostenere.​»

LA VIGNETTA - "Il vero significato delle prossime elezioni amministrative": Il Presidente del Consiglio dei ministri, Giolitti, al centro, con un ampio mantello copre il prefetto (a sinistra, che spedisce un telegramma al Prof. Vadalà Papale con la notizia dell'«ese­guita saputa decapitazione») e il commissario regio Limongelli, assassino politico di Fran­cesco Cimbali (rappresentato da un bue legato alla parete del "macello governativo") che "pietoso" dice a Giolitti - Padre, al novantadue tu mi vestiti, queste misere carni or tu le spogli? E con ira al beccaio Limongelli: - Eppure dovevo aspettarmela, dal tuo principale... Dopo Dante, dopo Bronte, ha finito col truffare anche me! Sullo sfondo il Corpo elettorale, poggiando il pollice della mano destra sulla punta del naso sembra dire a Giolitti «non me la fai!»

IL VOLANTINO -  «C'è stato riferito che voi , Sig. Avv. Luigi Vincenzo Saitta, nella pubblica riunione elettorale di domenica sera 3 corrente mese (era il 3 Maggio 1903, ndr), e voi Signori Cesare e Di Bella, in pubbliche e private riunioni vi siete permessi di accusare i sottoscritti ex Amministratori del Comune di aver rubato dalla cassa Comunale oltre sessantamila lire. E alterando il significato ...» (leggi tutto)

Trattasi di una lettera aperta indirizzata ad alcuni componenti del Partito dei "comunisti" (che vincerà le imminenti elezioni) con la quale gli ex amministratori comunali del Partito dei Ducali con l'ex sindaco Placido De Luca primo firmatario, si difendono dall'accusa di  aver rubato dalle casse comunali somme che invece - come scriveva il ministro Giolitti al Re nel chiedere lo scioglimento della amministrazione comunale - si erano volatilizzate per «abusi e irregolarità gravi».

Cimbali Francesco

Francesco Cimbali, medico, fu sindaco di Bronte dal Maggio 1903 fino al 1905. Era stato sindaco di Bronte anche nel 1895 e lo sarà ancora nel 1914.

Fu dal 1893 al 95 il nostro secondo deputato a Montecitorio.

Al Comune, l'opposizione (l'ex amministrazione uscente sciolta nel Gennaio 1903 da regio decreto) in quegli anni era rappresentata dal partito dei ducali (sostenuto apertamente dalla Ducea dei Nelson) e dai due grossi personaggi politici: i due consiglieri provinciali cav. Pace De Luca Vincenzo (futuro sindaco nel 1908) e cav. Placido De Luca (già sin­daco di Bronte nel 1895).

«A Vostra Ecc., - scriveva quest'ultimo al Duchino di Bronte il 26 aprile 1903, un mese prima delle elezioni - che rappresenta nella sua vastissima azienda una parte essenzialissima della vita economica ed amministrativa di questo Comune, ci rivolgiamo per avere l'appoggio di cui ci è stato sempre favorevole. Noi speriamo che Ella vorrà ajutarci in questa lotta che è lotta d'indipendenza e di moralità».

Malgrado ciò i brontesi votarono Francesco Cimbali che riuscì a vincere le elezioni tenutesi a Maggio 1903. Nella lista dei nuovi trenta consiglieri risultati eletti nelle elezioni comunali che lo portarono a ricoprire la carica di sindaco, cinque erano preti, due dei quali furono i primi eletti.

1903, Il Consiglio comunale

Ecco l'elenco dei trenta consiglieri comunali risultati eletti nelle elezioni amministrative svoltesi a Bronte nel Maggio del 1903 (fateci caso, cinque consiglieri su trenta erano preti e furono fra i più votati):

Spedalieri Pietro

in carica fino all’anno 1908. Esponente del partito dei democratico-cristiani era definito "Travicello" e fra i suoi assessori figurava anche il rev. can. Gregorio Biuso. Facevano parte del Consiglio comunale anche i sacerdoti Gregorio Biuso, Giuseppe Salanitri, Giuseppe Malaponte, Giuseppe Prestianni.

In questo periodo fu approvata dal Consiglio comunale la delibera di costruire un edificio scolastico nel Monastero di Santa Scolastica in Piazza Spedalieri. Ma fu ben presto dimenticata, l'edificio fu poi costruito solo 30 anni dopo, nel 1935.

Scriveva il Corriere di Catania (giornale dei Partiti Popolari, anno XXVII n. 283 di lunedì 16 Ottobre 1905) che: «…la meschina e balorda figura del sindaco travicello che riceveva continuamente l’imbeccata dal segretario, (avv. Vasta, ndr) che ha un potere formidabile su di lui, era oggetto di unanime commiserazione».
 

Della sindacatura Spedalieri riportiamo il resoconto (ma sembrano articoli di cronaca nera!?) di due tumultuose sedute del Consiglio comu­nale del 31 Maggio 1904 e del 9 Ottobre 1905. Sono state tratte rispettivamente da Il Giornale di Catania, politico-quotidiano, anno I, n. 117 del 6-7 Giugno 1904 e dal Corriere di Catania, del 16 Ottobre 1905 (Al Consiglio Comunale di Bronte tumultuosa seduta).

Il giornalista firma "Le sedute primaverili" con lo pseudonimo "Veritas" (!?) e, considerando tale firma, c'è da credergli!

Il Giornale di Catania, 6-7 Giugno 1904
Bronte 1 giugno 1904

1904 - Una Seduta Consiliare

Le sedute primaverili

Veritas). Ieri ebbero principio e fine in questo consiglio, le sedute pri­maverili. Interven­nero, in seconda convocazione, solo quindici consi­glieri, undici della maggioranza e quat­tro della minoranza. Dichiarata aperta seduta … si passò alla lettura del verbale della seduta prece­dente.

Il consigliere della minoranza, Liuzzo fece osservare che quel verbale non era l'espres­sione sincera e fedele di quanto si svolse nella prece­dente seduta, ma era un compo­nimento inventato ed ideato del segretario Comunale. Infatti fece osservare che, non si rilevava dal verbale la presenza del­l'avv. Saitta, che non era fedelmente trascritto quanto l'avv. Saitta ebbe a rimproverare all'attuale amministrazione per la riorga­nizzazione delle camarille, a danno del Comune, specie quella del dazio e della legna, che l’avv. Saitta minacciò gravi rivelazioni, che battezzò il Sin­daco incipiente a reggere le sorte d'un paese, man­dandolo a zappet­tare le botteghe, ed in ultimo non si fece nem­manco cenno della rispo­sta da lui data al Cav. De Luca …

(…) Dopo di ciò il prosindaco comunica ai consiglieri che il comune si trova con un deficit di L. 96000 (sic) e con un disavanzo di oltre le 35000 lire, e quindi nella necessità, di chiedere che venga deliberato un taglio straordinario di legno per l'ammontare di L. 40000 (povero comune) perchè date le condizioni miserrime del bilancio, non si può più amministrare il comune.

Il tesoriere ha anticipato oltre L. 20000 e non vuole più anticiparne, quindi non provvedendo d'urgenza assisteremo allo spettacolo, che fra otto giorni resterà il paese senza illuminazione….

Il consigliere Liuzzo osserva che, se il comune si riduce in tale stato miserando, si deve all'insipienza amministrativa di un pugno di vana­gloriosi. Non crede onesto devastare i boschi, essendo che questi do­vrebbero servire per gli usi civici del popolo e non per coprire le maga­gne ardite d'una insana amministrazione.

(…) Si passa poscia alla nomina d'un membro della Congregazione di ca­rità in rimpiazzo del Sig. Interdonato Giuseppe, dichiarato decaduto dal prefetto Trincando, per così aiutare la cricca clerico-borbonica di questo sventurato paese, capitanata dal vanaglorioso e nefasto sa­cer­dote Prestianni, che ha saputo e bene, rovinare l'amministrazione della Con­gre­gazione di carità, per la smania di far spendere oltre lire 150,000 per la costruzione di un ospedale dei poveri, quando l'ammi­nistrazione dell'ospedale dei poveri non può disporre che d'una irrisoria rendita annuale di L. 2000 avendo fatto vendere fabbricati di proprietà della opera.

Oggi la camerilla è rinforzata, così possono maggiormente lasciare a dormire la pratica, contro il duca Nelson, debitore dello ospedale, di oltre L. 40000.

1905 - «La scena indecente non è degna di commenti»

Corriere di Catania, 16 Ottobre 1905

«Al Consiglio Comunale di Bronte tumultuosa seduta

Bronte 13. Fra gli oggetti a trattare nell’ordine del giorno del 9 ottobre. si discussero, con vivacità, quelli riguar­danti i so­liti favori, il riappalto del dazio e lo sfollamento della 3. se­zio­ne del bosco per gli usi civici.
Dei 13 con­si­glieri della minoranza soli 5 erano presenti alla seduta: gli altri ritennero inutile il loro intervento. Ed hanno avuto ragione: è cosa ormai risaputa che la mag­gioranza va in Consiglio con previo concerto; non cura nem­meno, certe volte, ribadire le ragioni della mino­ranza, che spesso spesso è sopraffatta dallo strac­cio che si fa delle leggi, scrivendo financo in verbale ciò che le pare e piace.

Insomma, le sedu­te di questo Consi­glio somigliano assai ai processi inquisitoriali.

Anzi, stavolta, la maggioranza, a par del Tribunale del san­t'uffizio, portò con sè un «Esecutore» che ebbe l'a­dacia di slanciarsi furibondo su un consigliere della mino­ranza. (…) Qui scoppiò un pandemonio.
La minoranza cosi vilmente offesa e sopraffatta sdegnosa­mente protestò, e il consigliere Saitta (l'avv. V. Saitta, il nostro futuro deputato del 1921, ndr) rimproverò al segre­tario quella mistificazione di fatti perfidamente calcolata: co­stui saltò fuori dal banco della presidenza, e mettendo mano in saccoc­cia, cercò scagliarsi contro il Saitta; ma ven­ne trattenuto dal suocero e dal cugino.

Il Saitta, a quell'atto scavalcò la barra per andargli incon­tro; ma il Dele­gato ed il Maresciallo che si precipi­tarono pel recinto dei consiglieri, scongiurarono un pugilato.
Se i carabinieri non avessero trattenuto a tempo i bravi ed i gar­zoni che porta seco la maggioranza, armati di coltelli e revol­vers, chi sa quali guai e quale massacro si sarebbe deplorato, perchè il popolo sovrano era li a rivendicare le ingiustizie!?

Difatti voleva slanciarsi anch'esso, ma la forza pubblica lo scacciò fuori dell'aula, da dove a fischi, urla assordanti chia­mava abbasso un sindaco inerte e un amministrazione […]
La scena indecente non è degna di commento.
Ci auguriamo che le autorità provvedano ad allontanare questo segretario provo­catore pernicioso, da un posto che non può più oc­cu­pare […]»
 

Pace De Luca Vincenzo

Vincenzo Pace De Luca di Nunzio fu uno dei notabili dell'epoca e governò Bronte sotto lo sguardo benevolo della Ducea e la protezione dello zio, l'ex sinda­co del 1895, all'epoca deputato provinciale Placido De Luca.

Ben piazzato politicamente ma nel contempo debole e sem­pre criticato e messo in discussione, era molto vicino al Duca Nelson ed all’onorevole randazzese barone Giovanni Romeo Delle Ter­razze del suo stesso partito.

In seno al Consiglio comunale gli venne più volte criticata la trascuratezza e la mancanza di vigilanza specie sulla riscos­sione delle entrate ed il sistema pernicioso ed irregolare con cui si procedeva all'erogazione delle spese.

In una Relazione sullo stato amministrativo e finanziario del Comune, redatta il 20 settembre 1914 dal rag. Domenico Torrisi (Stab. Tipografico Sociale, Bronte 1914) veniva definita “poco rassicurante» la situazione finanziaria del Comune che minacciava di diventare disastrosa ed «allar­mante la trascuranza usata sul patrimonio comunale».

Ma non era tutto.

Torrisi scrive anche che nella spesa si era constatato che «molti mandati di pagamento sono stati emessi e pagati senza che la relativa deliberazione di Giunta o di Consiglio forse stata presa, o, per meglio dire la deliberazione veniva presa dopo l'emissione del mandato e parecchie volte anche dopo il pagamento».
Molti mandati non erano firmati dal Segretario, in altri, anche di rilevante impor­to, mancavano le quietanze o erano stati emessi e pagati senza la relativa deliberazione di Giunta, «mentre la somma stanziata in bilancio, sulla quale fu gravato, era una somma a calcolo, non una spesa fissa».
«La foga irresistibile nell'emettere mandati di paga­mento – puntualizza poi Torrisi - si manifestò più acuta nel periodo che precedette le elezioni generali. Dal 1 gennaio al 7 luglio 1914 si emisero N. 463 mandati, senza preoccuparsi spesso della legalità di forma e di sostanza.»

Ma questo, allora come a volte anche oggi, non era una novità.

Il relatore infine stigmatizza che «ciò di cui l'On. Amministrazione deve princi­palmente occuparsi è la sistemazione dello Archivio che trovasi in un disordine incredibile e del quale nessuno ha in atto ha responsabilità, giacchè un effettivo Archivista responsabile non c'è.

Il relatore Torrisi poi lamenta che fosse lecito fino al allora a chiunque di poter sot­trarre impunemente carte e documenti importanti per il Comune. «Pochissime sono le pratiche - scriveva - che si trovano al completo, la maggior parte di­mez­zate ed in grande disordine. Disordine che si riflette sull'espletamento dei vari affari riguardanti gl'interessi del Comune.»

Insomma un’allegra e spensierata gestione della casa comunale che si era protratta per ben sei anni anche se, bisogna dirlo, le persone che dovevano farla funzionare, erano veramente ben poche.

Nel 1914, anno della relazione, gli impiegati amministrativi del Comune, se­con­do il regolamento organico deliberato dal Consiglio Comunale il 19 dicembre 1912, ed approvato dalla Giunta Provinciale Amministrativa il 14 luglio 1913, erano solo sette: un segretario con stipendio annuale di L. 2.300; un vice-se­gre­tario (1.500), quattro applicati di 1a classe (3.200) ed un applicato di 2a (700), per un totale di spesa per il personale di L. 7.400 (30.817,41 euro).
Un solo impiegato accudiva all’Ufficio dello Stato Civile anche se gli abitanti erano quasi quanto oggi. Infatti, nel censimento di pochi anni prima, del 1911, a Bronte risultavano 18.260 abitanti.

A fine Gennaio 1911, l'opposizione al Consiglio comunale era com­posta da persone di tutto rispetto: dott. Francesco Cimbali, notar Leone Cimbali, notaio avv. Venia Serafino, Grisley Nicolò, avv. Luigi Castiglione, avv. Saitta Vincenzo Luca, avv. Pettinato Vincenzo, farmacista Cannata Ignazio, Liuzzo Gabriele, Interdonato Giuseppe e Schilirò Carmelo.

Giova ancora notare anche che nello stesso mese di quell'anno (domenica, 8 gennaio 1911), durante la sindacatura di Vincenzo Pace De Luca, causa l'in­ven­zione di altre nuove ed originali tasse comunali e l'au­men­to di quelle esistenti, la popola­zione «in preda all'ira brutale e sanguinaria» si sollevò dando vita a violenti tumulti, devastazioni, sac­cheg­gi e all'incendio di tutti i casotti daziari, posti alle entrate del paese.

Per for­tuna questa volta non ci furono massacri né pro­cessi immediati, solo contusi, qual­che ferito, molti incendi e tanta paura. Ma il sindaco aveva ritenuto cosa più giusta scappare a Cata­nia.

«Aveva lo stretto obbligo - scriveva un giornale del­l'epoca - di cooperarsi a calmare gli animi ed a mettere la pace nel paese, ed invece alla vigilia dell'8 gennaio partì per Catania e tornò in paese quando già i moti vandalici erano comin­ciati», barri­candosi in casa sotto la protezione dei pochi soldati che si trovavano in paese, «dando agio al popolino di tumultuare libera­mente senza ostacolo di sorta ed incen­diare i casotti daziari».

Pace De Luca Vincenzo è stato sindaco di Bronte anche negli anni 1921, 1923.

Una chicca su di lui: «... è stato denunziato al prefetto per avere negato al consigliere dott. Grisley prima, e poscia al consigliere Liuzzo Gabriele (della minoranza), il permesso di poter prendere visione dell'in­carto di alcune pratiche relative ad interessi del comune. (...)
Il giornalista invita poi il Sindaco «a smettere questi metodi di lotta nè civili nè utili, ed ad inaugurare un metodo di lotta corretto, leale, coraggioso e tollerante...».

Il brano è tratto dal quindicinale brontese "La Voce del Popolo" (periodico democratico, anno I, numero 3 del 6 Marzo 1910). Il giornale aveva per motto una frase dello Spedalieri: "la sorgente della sovranità è il popolo".
Sopra e a destra due caricature del sindaco Pace De Luca (tratte da un altro giornale politico-umoristico dell'epoca, "U Trabanti", anno I, n. 3 del 5 ottobre 1913). In quella di destra, dal titolo "Attenti ai troppi­coni!", il sindaco cammina su due perytiche aiutato dal deputato randazzese Romeo delle Torrazze.
La didascalia recita:
Il sindaco: «Ohimè! le stampelle amministrative sono fracite e staio abbuccando!»
Il Deputato: «Non temere, ci sono io».

Altre notizie che vi sottoponiamo e che caratterizzano in maniera netta com'era l'amministrazione del sindaco Pace De Luca Vincenzo sono questo articolo ("Un paese fuori legge") del settimanale “Il fuoco” del 1909 ed alcuni altri articoli, lettere e manifesti relativi alla sua sindacatura negli anni 1909-1912.

Bronte nel 1909, «Un paese fuori legge!

«Mai, come oggi, Il nostro ricco paese di ventiquattromila abitanti era caduto tanto in basso, per l'opera, insipiente, deleteria, disonesta di un pugno d'igno­ranti, oziosi, vagabondi, che da tempo, senza pietà alcuna ne dilaniano le sue povere carni.

Mai, come oggi, s'era visto tanto scempio di umana dignità, di carattere citta­dino di fierezza paesana soggiogati, vinti, dominati dall’inqualificabile prepo­tenza, dalla più nera ingiustizia, dalla camorra meglio organizzata, dal furto più largamente consumato.

Quanto di progresso, di attività, di avvenire, di vita veramente civile citta­dina, quì, viene soffocata dà speculatori immondi e d'affaristi della peggio­re razza, i quali, non permettono che la patria illustre di Nicola Spedalieri cammini coi tem­pi, si riscaldi nei trovati della scienza, si illumini di vera civiltà, migliori e perfe­zioni nei suoi usi e costumi, prosperi nelle sue industrie e nel suo com­mercio per se e per le generazioni future.

Mentre, paesetti di poche migliaia di abitanti, borghi e sobborghi di nessu­nissima impor­tanza hanno acqua potabile a sufficienza, edifizi scolastici, strade ben messe e sempre pulite, luce elettrica, orfanotrofi, ritrovi intel­lettuali, garentita l'igiene con scrupolosità ed esattezza, sorveglianza accurata nelle rivendite di pasta, pane, carne, frutta, ver­dure ed altri commestibili, corpo di guardia ben ordinato e meglio diretto, tutela degli interessi cittadini sapientemente fatta e con santità vera di affetti, entusia­smo dove­roso e sublime per il bene collettivo e per la grandezza del luogo natio, qui, per non crepare di sete, si è costretti ricorrere alle malsane acque del fiume lontano, con quanto danno della salute pubblica; ben si capisce.

In vere e proprie topaje dalle nude pareti, prive di luce, di aria di sole umide e fredde, dove penetra il vento e la pioggia si accalcano i nostri amati fanciulli. E' questa la scuola, dove, il maestro, non pagato da ben sette mesi del suo stipen­dio, mutua il pane dell'avvenire e della scienza a quelle care creaturine febbricitanti, tossenti, dal visuccio cereo, scalzi, nella maggioranza ignudi e quasi sempre digiuni.

Di edifizio scolastico non è a parlarne; le topaje, fruttano lauti fitti a pezzi grossi del paese, eppoi, s'infrangerebbero i comandi dei beati porci, con rispetto parlando! e dire, che il paese paga gravi interessi al governo per il mutuo, da anni, debitamente approvato.

Strade, le stesse dalla fondazione della cittadina, assolutamente impra­ticabili, prive di qualunque manutenzione, avvallate, dirute, affossate, mantenute nella più fitta oscurità e nella più nauseante, colpevole sporcizia, vere fogne pesti­lenziali i cui miasmi danno al cittadino la febbre infettiva, il tifo, la tisi, quando non lo spaventano della noce del collo.

Il comune paga lire seimila per l'illuminazione, e più migliaja di lire per lo spazza­mento, ma i fanali non si accendono quasi mai, in omaggio alla teorica sacrista, che l'oscurità fa bene agli occhi acuisce la vista, e non disturba alle indiscrete filippiche l'entrata notturna dei sacri portoni.

Se la spazzatura poi, resta a concimazione delle vie, la colpa non è dell'ap­pal­tatore, persona di ogni scrupolo, che si confessa ogni sabato e si precetta tutte le feste, ma, degli spazzaturai municipali, testaccie dure, veri asini in veste umana, che in questi tempi di aumento di salari, pretendono troppa biada!

(…) Il signor Medico Provinciale Sanitario, il Prefetto Comm. Minervini, il Pro­curatore del Re, le autorità tutorie, perché non pensano a riparare tanto delitto?»

Bronte, 1.1.1909 (Caritas)

(dal settimanale “Il fuoco”, nell’arte – nella vita – nella politica, Anno II, n. 7, Catania 6.1.1909)

 

 

1910: anche Allora mancavano i Postini... Cronaca «... Bronte ha un solo portalettere, mentre Ran­daz­zo, Adernò e Biancavilla ne hanno due. E dire che la popola­zione di Bronte è maggiore di quel­la delle cit­tadine circonvicine; e dire che il gran­de con­tingente che il nostro paese ha dato all'emi­gra­zio­ne ha fatto cre­scere il traffico po­sta­le; e dire che è infe­licissi­ma la posizio­ne topografica del nostro paese, spar­so sopra terri­torio relativa­mente va­sto e allacciato da strade sempre incomode e fan­gose. Le Autorità locali si occupino dell'in­conveniente, che, do­po tut­to, ridonda a danno di Bronte e dei suoi abi­tan­ti.» (La Voce del Popolo, n. 3 del 6 Marzo 1910)

1910: una Interpellanza Le scuole elementari «I sottoscritti inter­pel­lano il Sig. sin­daco per cono­scere le ragioni che lo indus­sero a sep­pellire in ar­chivio la pratica riguar­dante la costruzione del­l'edi­ficio scolastico nell'ex-monastero di Santa Scola­stica, approvata dal Con­si­glio comunale nel 1905 e riap­provata dal medesimo nel Novembre del 1908. Bronte, 11 Agosto 1910 Francesco Cimbali, Nicolò Grisley, Luigi Castiglione» (L'edificio scolastico di Piazza Spedalieri fu co­struito, su progetto dell'arch. An­fuso, solo molti anni dopo: nel 1935)

1912: Una Lettera al Duca L'acqua del Biviere 9 Agosto 1912 - Il sindaco Pace chiede un colloquio ad Ale­xander Nelson Hood, V Duca di Bronte, per discutere del pro­blema della demanialità del­l'acqua del Biviere di Ma­niace, oggetto di una controversia decennale tra il Comune e i Nelson, che si conclu­derà decen­ni dopo tra cause, vio­len­te op­po­sizioni, denun­ce ed interventi del­l'Ambasciata in­gle­se e del Governo con la costruzione dell'acque­dotto Ma­nia­ce-Bronte. Una delle poche volte che vide una conclu­sione posi­tiva per il Comune.

Da "U Trabanti" (1913) leggi pure

"Il cittadino che protesta
'U Trabanti e le elezioni del 1913

8 GENNAIO 1911: SI BRUCIA IL DAZIO